我們在前兩天的文章里就說到，山東的下跌不用擔(dān)心，因?yàn)殡m然說山東依然是“看車下菜碟”，但是現(xiàn)在這個(gè)上量已經(jīng)完全被貿(mào)易主體給拿捏了。
上量降價(jià)可以，但是只要降得太猛，降得低于心理預(yù)期，那么這個(gè)上量就像關(guān)水龍頭的水一樣，立馬就能給你擰上。
所以我們說，山東下跌的時(shí)間不會(huì)太長，幅度也不會(huì)太大。甚至上量一降，深加工還得繼續(xù)提價(jià)促糧，怎么跌回去的還得怎么漲回來。
這不，又重新漲回來了。
這是山東華北的情況。
而且呢，我們也要看到，在未來一段時(shí)間里，這種局面改變的幾率不大。
為什么呢？
因?yàn)樯綎|華北和東北不一樣，山東華北是半產(chǎn)區(qū)產(chǎn)銷區(qū)，本地的消耗就不小，所以本地糧的供應(yīng)就比較吃緊。
本地糧供應(yīng)吃緊，那么就得吸引外來的糧源，怎么吸引？
只能提價(jià)。
所以，山東華北的局面大致就是這樣。
我們再說東北。
有人說，現(xiàn)在余糧也不多了，也就還有一兩成，就算是集中上量，對玉米市場的沖擊也小了，而隨著這回山東玉米再次上漲，再次形成了山東、東北齊漲的局面。
而現(xiàn)在余糧已經(jīng)見底，糧權(quán)也基本完成了從基層到貿(mào)易主體的轉(zhuǎn)移，貿(mào)易主體看漲玉米的情緒又高，不太會(huì)輕易大量賣糧，所以這是不是意味著，玉米終于可以穩(wěn)定而踏實(shí)地上漲了呢？
單從邏輯上看，確實(shí)是這樣。
雖然說需求只是深加工一端在放量，飼料企業(yè)還是以觀望居多，但是這并不影響玉米的看漲情緒。
而只要貿(mào)易主體看漲玉米，就會(huì)惜售，就不會(huì)輕易大量賣糧，那么理論上玉米就一直會(huì)處于供應(yīng)偏緊的狀態(tài)，也就是說，企業(yè)要收糧，就得提價(jià)。
而現(xiàn)在貿(mào)易主體也基本是這個(gè)心理，不著急賣糧，都等著深加工庫存再消耗消耗，見底了，著急了，再繼續(xù)提價(jià)，再賣糧。
而只要山東華北提價(jià)，東北想要留住玉米，就也得跟著提價(jià)，那是不是就意味著玉米只漲不跌了呢？
要說玉米易漲難跌，這個(gè)是成立的，但只漲不跌就不太正確了。并且，我們認(rèn)為，玉米雖然走勢偏強(qiáng)，但玉米要起飛大漲的幾率卻也并不高。
為什么？
有3個(gè)影響因素：（前兩個(gè)簡單說下，因?yàn)槭浅Ｒ?guī)因素，重點(diǎn)要說的是第三個(gè)）
一是小麥的替代。
小麥雖然也在上漲，但小麥的情況我們也分析過，比玉米要明朗得多。
雖然小麥在上漲，但是新季產(chǎn)情良好，意味著豐收幾率很大，再加上余糧、結(jié)轉(zhuǎn)，拍賣等全是供應(yīng)端的壓力，在這四大壓力面前，小麥可蹦跶的空間不高。
所以隨著玉米上漲，與小麥價(jià)差縮小后，小麥就會(huì)進(jìn)入飼用領(lǐng)域，也就分流了玉米的需求。
二是部分貿(mào)易主體變現(xiàn)需求。
雖然貿(mào)易主體普遍看漲玉米，不會(huì)輕易大賣糧，但是隨著玉米的上漲，肯定也有部分主體選擇把部分玉米變現(xiàn)，落袋為安，畢竟動(dòng)蕩行情中拿到手里的錢才是真的錢。
第三，也是我們要說的重點(diǎn)，也是我們昨天文章重點(diǎn)提到的，要看政策給玉米的空間有多高。
玉米從年后一路上漲，漲到現(xiàn)在，肯定不是光靠著情緒和供需推漲的，這其中一個(gè)重要的力量就是政策。
昨天我們分析了多方局面都需要玉米上漲，所以政策端對玉米的包容度增高，玉米的上行空間才被打開。
但是這個(gè)空間并不是完全開放的，一定是有限度的，所以這也就注定玉米不會(huì)像前兩年那樣動(dòng)輒一塊四、一塊五地大漲，那么這個(gè)空間是多少？
可以參考小麥的空間然后倒推。
所以，玉米雖然看漲，但也要理性看漲。
??魯公網(wǎng)安備 37140202000174號